孙杨事件：禁赛八年，争议不断，究竟怎么了？

资深体育媒体人麦卡撰文指出，国际体育仲裁法庭（CAS）对游泳名将孙杨作出了禁赛八年的判罚。这一判罚源于孙杨在2018年9月4日拒绝配合国际泳联（FINA）授权的样本采集机构国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的赛外检查。

孙杨认为采样人员未经专业培训、不具备法定资质，因此拒绝配合。然而，国际泳联随后认定孙杨未违规，而世界反兴奋剂机构（WADA）不满国际泳联的裁决，于2019年3月向CAS上诉。

麦卡指出，孙杨方和WADA最大的争议焦点在于检测人员资质的认定标准不同。孙杨方援引ISTI （《国际检测与调查标准》）认为，采样人员不但需要有检测机构的授权书，主检官还需出示个人身份补充文件，而每一位采样人员都需要授权书；而WADA方则认为，采样人员作为一个整体，只需出示一份授权书。

在庭审中，孙杨方所依据的ISTI正是由WADA官员参与编撰的，而WADA官员以规则制定者的身份出庭证明采样人员的资质文件合规。此外，孙杨方强调反兴奋剂药检需要每位采样人员都具备授权资质，但仲裁庭认为的执行标准可能高于国际规定。

麦卡认为，孙杨对规则含义与适用范围的“理解偏差”是他在本案中最大的软肋。此外，孙杨处理分歧时的具体行为也是致命的。他使用了更为偏激的方法阻止采样人员取走血样，涉嫌诉诸暴力。这种具象化的行为增加了他的违规程度。

麦卡指出，孙杨的情绪控制和对规则的忽视也是隐患。他曾经在交通肇事后上前理论，只知道在事故中无责任，却忘记自己没有驾照。他对团队工作人员的信赖也导致了今日的结果。他向队医、向母亲、向更高级别的领导咨询，均得到了“可以抗检”的回应，但没有人去想一想如果对规则的理解错了怎么办。

麦卡认为，孙杨被定格处罚很大程度上缘于他在2014年有违禁的“前科”。那一次同样是团队乃至有关部门对规则的忽视所致。有关方面没有按照世界反兴奋剂机构的规定在发现违禁案例的20天内上报，而是在事发半年后才上报。这导致孙杨受到排挤。

麦卡指出，虽然WADA既是原告也是规则的制定者拥有规则的解释权，但从法律层面上看，这个结果是站得住脚的。孙杨和他的团队为长期以来多次对通行规则的轻视付出了代价。如何保护好自己的运动员？不光是身体健康层面，更是在法律法规层面，运动员都需要得到更好的保护。孙杨的遭遇值得整个体育界好好反思。